Kviečiame dalyvauti!
Domitės statybų naujienomis? Tuomet kviečiame į nemokamus KNAUF seminarus Jūsų pasirinktame mieste! Šiemet seminarų metu aktualiausiomis statybų naujienomis dalinsis ne tik KNAUF atstovai, tačiau ir partneriai: „Knauf Insulation“, „Festool“ ir PFT.
Seminarų datos:
-
Šiauliuose, sausio 23 d.
-
Klaipėdoje, sausio 24 d.
-
Panevėžyje, sausio 25 d.
-
Utenoje, sausio 31 d.
-
Vilniuje, vasario 1 d.
-
Kaune, vasario 7 d.
-
Alytuje, vasario 8 d.
Seminarai nemokami. Visus norinčius kviečiame registruotis internetu, el. paštu info@knauf.lt arba tel. +370 5 213 2222.
Klaipėdos regioninė architektūros taryba (toliau – RAT), veikianti prie Lietuvos architektų rūmų, išnagrinėjo architektės Andrės Baldišiūtės, atstovaujančios UAB „Do Architects“, prašymą pateikti ekspertines išvadas dėl naujai šios įmonės projektuojamo sveikatingumo ir poilsio komplekso „Auksinės kopos“ G. D. Kuverto g. 17, Nidoje.
UAB „Do Architects“ prašė įvertinti užstatymo įtaką esamai Kuršių Nerijos aplinkos kokybei, taip pat projektuojamų pastatų tipologiją ir architektūrinę išraišką Kuršių Nerijos kraštovaizdyje.
„Kuršių Nerijos užstatymo naujais pastatais specifika, viena vertus, yra labai susijusi su galimu poveikiu jautriai gamtinei aplinkai, kita vertus, su siekiu gerbti ir išsaugoti tradicinio užstatymo struktūrą bei architektūrinę išraišką. Pastarasis reikalavimas, įtraukiamas į teritorijos planavimo dokumentus, yra subjektyvus ir traktuojamas įvairiai – nuo reikalavimo klonuoti žvejo sodybas iki modernios išraiškos, taikant atskirus tradicinius elementus, medžiagas ir spalvas. Todėl statinių Kuršių Nerijoje ekspertinis vertinimas reikalauja ypatingų pastangų ir atidumo“,– teigė Klaipėdos RAT pirmininkas Edmundas Andrijauskas.
Nagrinėdama šį atvejį RAT pažymėjo, jog pastatų achitektūrinė išraiška yra kokybiška, tačiau neišspręsti teisiniai klausimai – nėra aišku, ar planuojama rekonstrukcija, ar nauja statyba. Atsakydama į pareiškėjo pateiktus klausimus, Taryba pažymėjo, jog naujai projektuojamas užstatymas darys įtaką esamai Kuršių Nerijos aplinkos kokybei, nes planuojama šalinti 50 medžių bei įrengti 150 automobilių požeminę stovėjimo aikštelę, o tai žymiai keis reljefą. Ekspertai pateikė išvadą, jog tikslinga mažinti užstatymo tankį iki Neringos savivaldybės teritorijos ir jos dalių bendrajame plane naujai statybai nustatyto 22 proc. užstatymo tankio vietoje planuojamo 32 proc. Įvertinusi projektą tipologiniu aspektu, Taryba teigia, jog pastatų tipologija neapibrėžta, ir mano, jog dalis pastatų galimai turės gyvenamąją paskirtį, kas suponuoja visą eilę papildomų reikalavimų ir pasekmių. Taryba sprendime nurodo, jog nors kompleksas neturi Kuršių Nerijos senųjų vilų architektūros bruožų, jis suprojektuotas inovatyviai, aplinka pritaikyta visiems visuomenės nariams, architektūrinė idėja vientisa, estetinė kokybė aukšta, o struktūra funkcionali.
RAT, išnagrinėjusi šį atvejį, rekomendavo apriboti užstatymo tankį, intensyvumą, pagrindinių statinių aukštį, nesiekiant sukurti maksimaliai urbanizuotos uždaros gyvenvietės įspūdžio, taip pat atsisakyti agresyvaus relfejo keitimo bei maksimaliai išsaugoti medžius. Ekspertai apibendrino, jog atsižvelgus į išvadas dėl užstatymo tankio, poveikio gamtinei aplinkai ir tipologinio neapibrėžtumo bei įvertinus bendrojo plano sprendinius, galimas tolesnis architektūrinės idėjos vystymas.
Pilną RAT išvadą galite skaityti čia.
Nuotrauka: UAB „Do Architects“
LASKAO VALDYBA
Posėdis įvyko 2017-12-07, 15:00 val.
Dalyvavo Tarybos nariai: Vytautas Grykšas, Edmundas Andrijauskas, Laimonas Bogušas, Petras Džervus, Romualdas Gailius, Margarita Ramanauskienė, Laima Šliogerienė.
1. SVARSTYTA. Daugiabučių gyvenamųjų namų su komercinėmis patalpomis, Skerdėjų g. 2, 6, 8, Klaipėdoje projektiniai pasiūlymai.
Projektą pristatė architektas Valentinas Lucenko.
NUTARTA. Rekomenduojama daugiabučių gyvenamųjų namų su komercinėmis patalpomis, Skerdėjų g. 2, 6, 8, Klaipėdoje projektinį pasiūlymą koreguoti atsižvelgiant į išsakytas pastabas dėl pastato tūrio skaidymo, užstatymo linijos išlaikymo, funkcinių ryšių ir apdailos sprendinių.
Nutarimo_protokolas: 383d_PT_17_06_1_Sukileliu_daugiabuciai (PDF)
Posėdis įvyko 2017-12-07, 15:00 val.
Dalyvavo Tarybos nariai: Vytautas Grykšas, Edmundas Andrijauskas, Laimonas Bogušas, Petras Džervus, Romualdas Gailius, Margarita Ramanauskienė, Laima Šliogerienė.
2. SVARSTYTA. Garažų paskirties pastato, daugiaaukštės automobilių saugyklos Bangų g. 3 Klaipėdoje, statybos projekto projektiniai pasiūlymai.
Projektą pristatė architektė Karolina Juočerė.
NUTARTA. Garažų paskirties pastato, daugiaaukštės automobilių saugyklos statyba vietoje esamos parkavimo aikštelės (Bangų g. 3, Klaipėda) pagal pateiktą projektinį pasiūlymą yra netikslinga. Atsižvelgiant į tai, kad vietoje planuotų 200 – 250 vietų projektuojama tik 100 vietų automobilių saugykla, užsakovui (Klaipėdos m. savivaldybės administracijai) siūloma įvertinti realų tokio objekto poreikį ir reikšmę miestui, jo įtaką transporto problemų sprendimui, ekonominį efektyvumą.
Posėdis įvyko 2017-12-07, 15:00 val.
Dalyvavo Tarybos nariai: Vytautas Grykšas, Edmundas Andrijauskas, Laimonas Bogušas, Petras Džervus, Romualdas Gailius, Margarita Ramanauskienė, Laima Šliogerienė.
3. SVARSTYTA. XI tarptautinio kalvystės simpoziumo „Keturi vėjai 2017“ metu sukurtos skulptūros „Piliakalnis“ pastatymo Žardės prekybos centro aikštėje (Taikos pr. 115, Klaipėda) projektiniai pasiūlymai.
Projektą pristatė Lietuvos kalvių sąjungos atstovė Jolanta Kopač.
NUTARTA. XI tarptautinio kalvystės simpoziumo „Keturi vėjai 2017“ metu sukurtos skulptūros „Piliakalnis“ pastatymo Žardės prekybos centro aikštėje vieta parinkta atsitiktinai, neįvertinant kvartalo vizualinių ryšių, projektas parengtas nedalyvaujant architektui ir neatitinka projektui keliamų reikalavimų. Siūloma nagrinėti galimybę skulptūrą įrengti prie Žardės piliakalnio.
Nutarimo_protokolas: 6be0_PT_17_06_3_Kalviai_Piliakalnis (PDF)
Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacija maloniai kviečia Jus aplankyti Alvydo Šalkausko fotografijos parodą
„Lietuva. Nykstantys ir atgimstantys dvarai“
Paroda veiks iki 2018 m. vasario 2 d.
Informacija tel. 8 606 10858
____________________________________________________________________________________________________________________________
Šio fotomenininko kūrybinis kelias – tai įvairiausi ieškojimai ir atradimai, tačiau kritikai jį laiko tradiciniu fotografu, palydinčiu ateinančias ir praeinančias madas, bet kartu kuriančiu šiuolaikiškai, dinamiškai, pozityviai, priimančiu visus šio laikmečio iššūkius.“;
Dvi architektų bendruomenę atstovaujančios organizacijos – Lietuvos architektų rūmai (toliau – Rūmai) ir Lietuvos architektų Sąjunga (toliau – Sąjunga) pasirašė sutartį, pagal kurią Sąjunga padės Rūmams įgyvendinti Architektūros įstatymu suteiktą pareigą organizuoti Regioninių architektūros tarybų (toliau – RAT) darbą.
Penkios RAT veiks penkiuose Lietuvos regionuose: Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių. Sąjunga, veikianti beveik šimtmetį, turi puikiai išvystytą infrastruktūrą – skyrius visuose regionuose, kurie gali pasitarnauti užtikrinant techninį RAT aptarnavimą. Sąjunga pagal sutartį suteiks RAT patalpas, aprūpinimą reikiamomis priemonėmis, sekretorių paslaugas.
Rūmai tuo tarpu priiminės prašymus dėl ekspertinių vertinimų, perduos juos RAT, prisiims atsakomybę už jų veiklos organizavimą, viešins jų sprendimus. Artimiausiu metu Rūmai surengs pirmuosius RAT susirinkimus, kuriuose bus aptarta darbo tvarka, išrinkti RAT pirmininkai.
RAT visiškai nešališkai ir savarankiškai atliks architektūros kokybės vertintojo funkcijas architektūros, teritorijų planavimo, nekilnojamojo architektūrinio ir urbanistinio paveldo srityse, teiks išvadas, rekomendacijas ir pasiūlymus valstybės ir savivaldybių institucijoms, kitiems suinteresuotiems asmenims.
Vieną regioninę tarybą sudaro ne mažiau kaip 13 narių: ne mažiau kaip 7 Rūmų nariai, po vieną narį architektą iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos ir Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, taip pat po vieną iš Lietuvos Respublikos universitetinių aukštųjų mokyklų, vykdančių architektūros krypties studijų programas, po vieną narį iš Lietuvos architektų sąjungos ir Lietuvos savivaldybių asociacijos.
Regioninių architektūros tarybų nuostatai skelbiami Teisės aktų registre, o sudėtis – Rūmų svetainėje.
Daugiau nei prieš pusmetį teko dalyvauti Klaipėdos miesto savivaldybės organizuoto naujos mokyklos šiaurinėje miesto dalyje projektavimo paslaugų pirkimo konkurso darbų vertinimo komisijoje, į kurią buvau deleguotas mano gyvenamosios vietos bendruomenės. Vėliau, žiniasklaidos priemonėse buvau įvardintas ne tik kaip Žolynų bendruomenės atstovas vertinimo komisijoje, bet kažkodėl paminėtas kaip Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijos vadovas.
Tokio mano pareigų įvardinimo motyvas šioje situacijoje man nesuprantamas, bet nuspėjamas. Todėl dabar, aprimus aistroms, jaučiu pareigą su architektais pasidalinti vietos bendruomenės, kuriai ir pats priklausau, atstovų nuomone dėl minėto naujos mokyklos šiaurinėje miesto dalyje projekto įgyvendinimo eigos. Tame tarpe ir su visais kolegomis, kurie dalyvavo, vertino ir šiuo metu tęsia projektavimo bei planavimo darbus.
Šios mano iniciatyvos tikslas argumentų kalba kelti klausimus, kurie turėtų rūpėti tiek miesto savivaldai (administracinei ir vietos gyventojų) ir profesinei savivaldai bei ieškoti atsakymų į juos. Taip tikintis geriausio įmanomo varianto siekiant aplinkos ir tuo pačiu žmonių gyvenimo kokybės. Tikintis, kad architektai, vykdydami savo profesinę veiklą (projektavimo, ekspertinio vertinimo, viešo administravimo ar kt.) nebijos imtis profesinės atsakomybės siūlyti ir vertinti aplinkos formavimo procesus ir jų rezultatą. To, ko iš mūsų tikisi ir profesinę savivaldą mums suteikusi visuomenė.
PS. Taip pat dalinuosi ir savo parengtu, tekste minimu, mokyklos technoekonominių rodiklių įvertinimu, kurį dar iki sprendimo apie konkurso rengimą pateikėme miesto valdžiai.
Vaidotas Dapkevičius
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Atvira Klaipėda
2017-11-28
Baltais siūlais siūtas progimnazijos projektas Kretingos gatvėje
„…Mums buvo labai svarbu, kad planavime, pasitarimuose dalyvautų miestelėnai, žmonės, kuriuos tiesiogiai lies pokyčiai ir plėtra. Kai žmonės dalyvauja planavime ir išreiškia savo poziciją, darbas būna daug sklandesnis ir efektyvesnis, nei tada, kai viskas nutariama už uždarų durų“;
„…Mes manome, kad žinias svarbu skleisti plačiai, tik tuomet žmonės girdi, ateina ir diskutuoja. Stengiamės viską daryti kuo atviriau, nes tada atsiranda skaidrumas ir bendruomenės pasitikėjimas…“
„…bendravimas su vietos bendruomene, nuolatinės konsultacijos su žmonėmis padeda jų (čia turima omenyje miesto savivaldybės administracijos) darbui, pagerina projektų vykdymą. Ateityje jie (miesto savivaldybės administracija) taip pat sieks maksimaliai viešinti savo veiklą, kvies miestelėnus dalytis idėjomis, dalyvauti svarstant miestui svarbius klausimus…“
Labai malonu skaityti šiuos sakinius ir norėtųsi tikėti, kad taip mieste ir yra, o jei dar nėra – tai tikimės, kad bus ateityje. Deja, šiandien, „bendradarbiavimo faktai“ su Žolynų gatvės bendruomene rodo visiškai kitą situaciją.
kvartalo. Kreipėmės į Tarybos narį su prašymu dėl mūsų bendruomenės nario įtraukimo į šią darbo grupę, tačiau iš darbo grupės buvo gautas neigiamas atsakymas, o sprendimas dėl naujos mokyklos vietos buvo priimtas „už uždarų durų“.
Bendruomenės iniciatyva buvo išanalizuota esama situacija. Atlikti net mažesnio dydžio – 720 ir 560 vietų skaičiaus progimnazijos pastatų su aplinka programos skaičiavimai parodė, kad net 560 vietų mokykla, atitinkanti tokiam statiniui keliamus reikalavimus, bei galiojančio teritorijos detalaus plano sprendinius, šioje teritorijoje, kad ir kaip norėtų tam tikri miesto valdžios atstovai, deja, bet netelpa. Komplikuotos gali būti mokyklos antžeminės korpusų jungties per D kategorijos gatvę, bei transporto organizavimo (įvertinant ir numatomą daugiabučių namų kvartalo statybą Danės upės slėnyje), kokybiškos patalpų insoliacijos (įvertinus sklypų parametrus), bei mokyklos lauko žaidimo aikštelių, automobilių parkavimo aikštelių talpinimo sklype galimybės.
Tai patvirtino vėliau sekusio mokyklos projektavimo paslaugų pirkimo rezultatai ir atsiradęs poreikis koreguoti šio s teritorijos detalųjį planą.
2016 m. liepos 28 d. miesto Tarybos posėdžio metu bendruomenė oficialiai kreipėsi į miesto Tarybą su prašymu, svarstyti mažesnės programos ugdymo arba ikimokyklinio ir privalomojo priešmokyklinio ugdymo įstaigos statybą, siekiant užtikrinti kokybiškas vaikų mokymosi ir pedagogų darbo sąlygas. Be to, prašėme, kad būtų organizuotas viešas projekto konkursas, nes mokykla yra viešas objektas. Toks, projekto konkurso, formatas būtų leidęs visiems miestiečiams susipažinti su svarbiu viešu objektu, pamatyti visus, o ne vieną, konkurso dalyvių siūlomus mokyklos projektus, užtikrintų galimybę dar iki darbų vertinimo išreikšti savo nuomonę tiek mokyklos kolektyvui, tiek aplinkinių rajonų gyventojams.
Tačiau miesto Taryba priėmė kitą sprendimą, o administracijos darbuotojai, beje, valstybės tarnautojai, leido sau neetiškai išsišaipyti iš bendruomenės narių, kurie už juos pačius atliko namų darbus. Tiesa, planuojamos progimnazijos mokinių skaičius buvo sumažintas iki 652 vietų.
Deja, Savivaldybės administracija nusprendė neorganizuoti viešo projekto konkurso, pasirinkdama projektavimo paslaugų pirkimo ekonominio naudingumo būdu procedūrą, kurios metu visi pasiūlymai ne tik vertinami, bet ir pristatomi tik uždarame komisijos posėdyje. Visuomenė šiuo atveju supažindinama tik su „konklavos išrinktuoju“ darbu, eliminuojant bet kokį platesnį jos dalyvavimą sprendimo priėmime.
Žolynų gatvės bendruomenė po keleto susitikimų su Savivaldybės administracijos vadovais gavo teisę deleguoti vieną bendruomenės narį dalyvauti viešo pirkimo konkurso komisijoje eksperto teisėmis. Bendruomenės valdybos posėdžio metu oficialiai atstovauti bendruomenę buvo deleguotas architektas, Žolynų gatvės gyventojas ir bendruomenės narys, Vaidotas Dapkevičius. Konkurso metu jo principingumo dėka buvo iškeltos projektinių
pasiūlymų atitikimo detaliajam planui ir tuo pačiu konkurso sąlygoms abejonės.
Iki šiol lieka neatsakytas klausimas – kodėl konkurso sąlygų nuostata laikytis detaliojo plano, bei konkurso metu pateikta išlyga (atsakymo konkurso dalyviams forma), kad galimas detalaus plano koregavimas tikslinant statinių vietą projekto sklypo plano dalies rengimo metu, virsta planavimo, o tuo pačiu ir viešumo reikalaujančia užstatymo tankumo ir intensyvumo didinimo procedūra. Procedūra, formaliam vienos alternatyvos įteisinimui.
Viešųjų pirkimų tarnybos Kontrolės skyriaus 2017 m. gegužės mėnesį pateikta šio pirkimo vertinimo išvada puikiai iliustruoja konkurso eigą ir rezultatą: „…atsižvelgdama į nustatytus Įstatymo pažeidimus, nurodytus šios vertinimo išvados II dalyje, imperatyvioms Įstatymo nuostatoms prieštaraujanti 2017-04- 06 Pirkimo sutartis Nr. J9-845, Tarnybos nuomone, turėtų būti nutraukta, ir, esant poreikiui, organizuojamas naujas viešasis pirkimas…”
Žolynų gatvės bendruomenė kartu su Klaipėdos Tauralaukio progimnazijos tėvų tarybos pirmininku R. Juška, Šilojų gatvės seniūnaičiu A. Mockumi 2017-03- 03 raštu kreipėsi į Savivaldybės administraciją su prašymu informuoti, kur ir kaip bus galima susipažinti su pasirinkto mokyklos techninio projekto sprendiniais, t.y. kaip ir kur jie bus eksponuojami (el. erdvėje, Savivaldybės administracijos patalpose ir pan.). 2017-03- 30 gautas
atsakymas: „…Informacija apie viešą projektinių pasiūlymų pristatymą bus skelbiama Klaipėdos miesto savivaldybės internetiniame puslapyje…”. Praėjo daugiau nei pusė metų – mes vis dar laukiame…
Įdomu yra tai, kad 2017-08- 23 savivaldybės administracija įstatymo nustatyta tvarka savo interneto svetainėje paskelbė apie pradėtą mokyklos pastatui numatytos teritorijos detalaus plano korektūros procedūrą. Kadangi viešo pirkimo laimėtojo projektuojama mokykla numatytoje teritorijoje pagal galiojančio detaliojo planavimo dokumentuose nustatytus rėžimus netelpa, tai tapo reikalinga pakeisti detalaus plano rodiklius, taip, kad tokio dydžio statinys su jam reikalinga infrastruktūra tilptų.
Planavimo procedūra turbūt nebenagrinės alternatyvų šios vietos urbanistiniam sprendimui, nes alternatyva jau parinkta minėtame paslaugų pirkimo konkurse (detalaus plano korektūros iniciatorius – šį konkursą laimėjusi įmonė), kuriam pateikti darbai taip ir liko viešai nepristatyti.
Turbūt taip buvo siekiama išvengti platesnės diskusijos su Žolynų gatvės bendruomene. Diskusijos, kuri nors ir buvusi gana aktyvi, vis dėlto tapo pagrindu susitarimams, įtvirtintiems iki šiol galiojančiame teritorijos detaliajame plane.
Tokie veiksmai niekaip nesusišaukia nei su miesto administracijos propaguojama darnaus planavimo nuostata, nei su straipsnio pradžioje cituotomis
iškalbingomis frazėmis apie vietos bendruomenių įtraukimą į miesto planavimą.
Viešoje erdvėje yra teigiama, kad šios mokyklos projektavimas ir statyba miestui (tai yra mums visiems) kainuos apie 6 mln. eurų. Labai norėtumėme, kad miesto valdžia patikslintų šią sumą ir neklaidintų gyventojų, nes viešoje erdvėje taip pat skelbiama, kad dėl atsirasiančios mokyklos iš teritorijos yra būtina iškelti esančias požemines komunikacijas (geriamo vandens tiekimo ir kanalizacijos, ryšių kabelius, šilumos perdavimo tinklus ir t.t.), net užsiminta apie pėsčiųjų tiltą per upę Tauralaukio vaikų susisiekimui su būsima mokykla ir t.t.
Tad kiek gi kainuos mokesčių mokėtojams progimnazijos statyba Kretingos gatvėje? Kokia šios sumos dalimi prisidės būsimojo daugiabučių kvartalo prie upės statytojai, arba būsimieji jo gyventojai? Turint omenyje, kad visų šio būsimo kvartalo gyventojų reikmėms projektuojama ne tik mokykla, bet ir mokyklos kompleksą kirsiantis pagrindinis išvažiavimas į Kretingos gatvę. O toks sprendimas kelia visų būsimųjų mokinių saugumo klausimą, į kurį antžeminė mokyklos pastatus jungsianti galerija netaps vieninteliu tinkamu atsakymu.
Pabaigai norėtumėme Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vadovams priminti, kad vietos savivalda – tai miesto nuolatinių gyventojų bendruomenės, turinčios Konstitucijos joms suteiktą savivaldos teisę, savitvarką ir savaveiksmiškumą. Gi savivaldybės institucijos atsakingos už šios, savivaldos teisės įgyvendinimą, veikdamos savivaldybės bendruomenės interesais. Natūralu, kad tokius interesus ima formuluoti vietos bendruomenės,
kurių gerbūvį visų pirma paveikia bet kokie savivaldos institucijų priimti sprendimai ir iš to sekantys veiksmai bei rezultatai.
Mes, Žolynų gatvės bendruomenė, geriausio rezultato siekiame nuosekliai ir atvirai. Gi miesto valdžios veiksmus sunku apibūdinti, įžvelgti juose minėtų interesų derinimą ir įgyvendinimą. Tapkite pagaliau verti tikros savivaldos institucijos vardo ne tik viešųjų ryšių kuriamose antraštėse, bet ir savo miesto bendruomenių tarpe.
Žolynų gatvės bendruomenės valdyba
