Posėdis įvyko 2013-11-14, 15 val.
SVARSTYTA: Žemės sklypo J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, detaliojo plano koncepcija.
Plano rengėjas – UAB „A TEAM PROJECTS“, projekto vadovas Vaida Atienė.
1. Detaliojo plano koncepcijoje rodyti gretimybėse parengtų detaliųjų planų sprendinius numatančius N.Uosto ir J.Janonio gatvių sankryžos rekonstrukciją su N.Uosto gatvės pratesimu iki Švyturio gatvės ir įvažiavimu į KLASKO teritoriją.
2. Detaliajame plane numatyti didesne erdvę aukštybinio pastato vietai.
Šilutės rajono savivaldybės administracija ir Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacija skelbia Atvirą Šilutės miesto Šilokarčemos kvartalo architektūrinės- urbanistinės idėjos konkursą.
Konkurso tikslas –išryškinti Šilokarčemos centrinės dalies – Turgaus aikštės, Žuvų turgaus ir aikštės prie Šilutės rajono savivaldybės pastato urbanistinį modelį, kuris pabrėžtų kiekvienos urbanistinės erdvės savitumą, erdvių tarpusavio santykį ir būtų lengvai pritaikomas visuomeninėms, reprezentacinėms, kultūros bei verslo reikmėms.
Konkurso uždaviniai – a) pasiūlyti Šilokarčemos centrinės dalies erdvinę kompozicinę schemą, užtikrinančią viešų erdvių kokybišką suformavimą ir panaudojimą; b) pasiūlyti nagrinėjamos teritorijos erdvėse sprendimus, kurie įprasmintų su Šilutės miestu susijusių žymiausių žmonių atminimą, atspindėtų miesto istoriją; c) numatyti vietas laikinoms prekybos vietoms (palapinėms, tentams ar kt.) bei laikiniems biotualetams įrengti renginių metu; d) parengti pasiūlymus transporto, dviračių ir pėsčiųjų takų tinklo pertvarkymui, numatant transporto priemonių stovėjimo organizavimą įprastinių ir masinių renginių metu.
Konkurso koordinatorius – architektė Margarita Ramanauskienė, Mob. 8 650 26356, el.paštas margaritar@takas.lt
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Šilutės miesto Šilokarčemos kvartalo architektūrinės- urbanistinės idėjos konkursui pateikti darbai eksponuojami Šilutės kultūros ir pramogų centre (Lietuvininkų g.6, Šilutė).
Ekspozicija nuo spalio 22 d. iki lapkričio 19 d., darbo dienomis nuo 15 iki 18 val., penktadienį iki 17 val.
Viešas konkurso darbų aptarimas 2013 m. lapkričio 6 d. 11.00 val. Šilutės kultūros ir pramogų centre (Lietuvininkų g.6, Šilutė).
Komisijos posėdis, kuriame bus vertinami pateikti projektai ir renkamas nugalėtojas, numatytas 2013 m. lapkričio 7 d. 10 val.
________________________________________________________________________________________________________________________________________
2013m. lapkričio 7d. 10 val. įvykusiame, Šilutės rajono savivaldybės administracijos ir Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijos skelbto atviro Šilutės miesto Šilokarčemos kvartalo architektūrinės-urbanistinės idėjos konkurso, projektų vertinimo komisijos posėdyje išrinkti konkurso laimėtojai:
Pirma vieta – projektas “Ant bangos”. Autorių kolektyvas – Mantas Daukšys, Tadas Sviderskas, Aurimas Baužys, Šarūnė Bagdonaitė, Gintautas Tamošaitis, Šarūnas Verbus. Klaipėda.
Antra vieta – projektas “Vartai į Deltą”. Autoriai – Justina Muliuolytė ,Tadas Jonauskis, PUPA-Public Urbanism Personal Architecture, MB „ Pupa – strateginė urbanistika“. Vilnius.
Trečia vieta – projektas “131016”. Autoriai – Povilas Čepaitis, Valdemaras Bučys, Donatas Žvirblis, UAB“ UNITECTUS“. Vilnius.
Vadovaujantis konkurso sąlygomis galutiniai konkurso rezultatai bus patvirtinti ir paskelbti ne anksčiau, kaip po penkių darbo dienų nuo pranešimo apie konkurso rezultatus išsiuntimo visiems konkurso dalyviams.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Recenzentai – architektė Andrė Baldišiūtė, architektas Lukas Rekevičius.
Konkurso vertinimo komisijos rekomendacijos
Visi devyni konkursui pateikti projektai atitiko konkurso sąlygas ir buvo vertinami remiantis konkurso sąlygose nustatytais kriterijais. Prieš pradedant vertinimą, Komisijos nariai aptarė visus darbus, diskutavo dėl juose pasiūlytų priemonių, kurios padėtų apvaldyti miesto erdves, įkvėptų joms gyvybės.
Išlikęs istorinis Turgaus aikštės užstatymas yra neabejotina vertybė ir labai charakteringas, todėl reikia kompleksiškai sutvarkyti ne tik aikštę, bet ir senuosius pastatus, naujų statybų poreikis čia yra minimalus. Žuvų turgaus aikštei reikia sustiprinti perimetrinį užstatymą. Abiems šioms aikštėms trūksta gyvybingumo bei organiškesnio ryšio su Šyšos upe.
Šyšos upės pylimas atskiria upę nuo Turgaus aikštės, o reikėtų išnaudoti upės ir aikštės santykį, visas galimybes atverti upę.
Komisijos nariai pastebėjo, kad visuose darbuose per mažai dėmesio skirta nagrinėjamos teritorijos vizualinių ryšių analizei. Ypač trūksta ryšių su uostu, H.Šojaus dvaru. Komisijos nariai teigiamai vertino sprendimą veiksmą vystyti aikštėse, pusiasalį paliekant želdynams, pėsčiųjų ir dviračių takams, ramiam poilsiui. Komisija vertinamuose darbuose pasigedo ryšio su uostu, apgailestavo, kad neišnaudota galimybė panaudoti senąją pralaidą, šliuzų sistemą vandens lygio reguliavimui.
Visuose darbuose nespręstos arba nepakankamai išspręstos transporto eismo organizavimo problemos, menkai nagrinėti pėsčiųjų ir dviračių takai, rengiant pasiūlymus nebuvo remtasi istorinio užstatymo analize.
Komisija pritarė recenzentų išsakytai nuomonei, kad netikslinga naujas papildomas viešas funkcijas perkelti į taip vadinamą savivaldybės kvartalą tarp Klaipėdos, Lietuvininkų, Dariaus ir Girėno bei K.Kalinausko gatvių, verčiau sukoncentruoti dėmesį į esamų aikščių ir erdvių panaudojimo ir pritaikymo sprendinius.
KONKURSINIAI PROJEKTAI:
I VIETA. ANT BANGOS.
Autorių kolektyvas – Mantas Daukšys, Tadas Sviderskas, Aurimas Baužys, Šarūnė Bagdonaitė, Gintautas Tamošaitis, Šarūnas Verbus, Klaipėda.
Komisijos komentaras
Privalumai: nenumatoma plėsti savivaldybės ir kultūros centro pastatų, išlaikant atvirą erdvę prie Šojaus dvaro. Turgaus aikštės erdvėje, grindžiant pasirinktą vietą istorine analize, siūlomas paviljonas, tarnaujantis kaip informacinis centras (abejonių sukėlė tik jo dizainas). Pylimo, kaip architektūrinio elemento panaudojimas – vertintinas teigiamai. Didelis darbo privalumas – upės senosios pralaidos panaudojimas, dalį jos išgilinant, įrengiant irkluotojų įlanką. Priimtinas pasiūlymas dėl Žuvų turgaus aikštės siūlomos funkcijos. Darbe Šyšos kilpos parkas panaudotas ramiam poilsiui. Daug vertingų pasiūlymų Šilokarčemos centrinės dalies atgaivinimui pateikta aiškinamajame rašte.
Trūkumai: naikinama automobilių stovėjimo aikštelė prie savivaldybės, įrengiant skverą. Iškeliamas pylimas optiškai mažina erdvę, atriboja upę nuo aikštės.
Aiškinamasis raštas Planšetai
II VIETA. VARTAI Į DELTĄ.
Projekto autoriai – Justina Muliuolytė, Tadas Jonauskis. PUPA-Public Urbanism Personal Architecture, MB „ Pupa – strateginė urbanistika“, Vilnius.
Komisijos komentaras
Daugiausia komisijos diskusijų sulaukęs darbas.
Privalumai: daugelio komisijos narių nuomone, įgyvendinus projekto siūlymus, galimybė stebėti potvynio vandens lygio svyravimą trauktų žmones važiuoti į Šilutę. Projekto autorių nuomone tai gali sudaryti prielaidą aikštėje kurtis kavinukėms, kitoms paslaugas teikiančioms įmonėms.
Dalies komisijos narių nuomone, kasmetinis Šyšos potvynis yra vienkartinis ir sąlyginai trumpalaikis gamtos reiškinys, vykstantis pavasarį, todėl jo stebėjimas Turgaus aikštėje nebūtų toks atraktyvus, kaip prie Nemuno, Rusnėje ar Ventėje. Todėl projekto sprendimas nukasti pietinį Turgaus aikštės Šyšos upės pylimą nors ir realizuoja originalią konkurso idėją, tačiau akivaizdžiai prasilenkia su šio krašto gyvenimo prie vandens logika. Panaši nuomonė buvo išsakyta ir dėl naujo tvenkinio iškasimo prie Kultūros centro pastato pamatų.
Didžiausias darbo privalumas – aiški ir originali idėja – vandens pagalba apjungti aikščių viešas erdves, išnaudota galimybė panaudoti vandens lygio svyravimus, laipsniškai terasuojant aikštę link upės. Sprendimas demontuoti atraminę sienutę prie savivaldybės pastato – tinkama priemonė formuojant „švarią“ savivaldybės aikštę su fontanu. Gatvės trasa Turgaus aikštėje atitraukta nuo pastatų, paliekant vietos lauko kavinių ar pan. objektų įrengimui. Prie savivaldybės ir Kultūros centro nestatomi nauji korpusai. Šyšos kilpos parkas panaudotas ramiam poilsiui.
Trūkumai: Kultūros paveldo apsaugos požiūriu darbe neatsižvelgta į tai, kad esamos upės vagos ir Turgaus aikštės erdvės santykis yra istorinio miesto vertingoji savybė, įrengiant terasas gali būti sunaikintos archeologines vertybes. Žuvų turgaus aikštės sprendimas – užstatyti aikštę kurėnais, plaukiojančiais dirbtiniuose duburiuose yra gana kontraversiškas sprendimas. Tačiau traktuojant juos kaip vaikų žaidimo aikšteles ir numatant galimybę laipioti po laivus – gali būti savotiškai patrauklus. Neišspręstas privažiavimas prie Žuvų turgaus aikštės.
Aiškinamasis raštas Planšetai
III VIETA. 131016.
Projekto autoriai – Povilas Čepaitis, Valdemaras Bučys, Donatas Žvirblis. UAB“ UNITECTUS“, Vilnius.
Komisijos komentaras
Komisijos narių nuomonės dėl šio projekto buvo skirtingos. Ypač – dėl tokių projekto sprendinių kaip Lietuvininkų gatvės dalies trasos pasukimas, naujos aikštės priešais dvaro pastatą suformavimas. Dalis komisijos narių tai įvertino kaip šio darbo privalumą, kita dalis – kaip Šilutės istorinės miesto dalies vertingųjų savybių griovimą (planinės struktūros ir kvartalų ribų ir gatvių tinklo) vertino neigiamai. Projekte vietoj vienos Klaipėdos ir Lietuvininkų gatvių esamos sankryžos suformuojami 2 nauji transporto mazgai, nelieka erdvės tarp gatvės ir savivaldybės pastato.
Privalumai: prie savivaldybės ir Kultūros centro nestatomi nauji korpusai, išsaugomi Šyšos kilpos parko želdiniai, parkas panaudotas ramiam poilsiui, vaikų žaidimų aikštelių įrengimui. Išnaudojant apsauginį pylimą, jį terasuojant į upės pusę, apjungiama aikštės erdvė su vandeniu.
Trūkumai: abejonių kelia istorinėje miesto dalyje atsirandantis naujas transporto žiedas apie Turgaus aikštę bei nauja gatvė, kertanti pusiasalio parką, gatvės trasa Turgaus aikštėje formuojama pernelyg arti esamų pastatų, neišspręstas privažiavimas prie Žuvų turgaus aikštės.
Aiškinamasis raštas Planšetai
Kiti darbai:
Š.V.E.N.T.E.
Projekto autoriai – Gintaras Čaikauskas, Linas Naujokaitis, Eglė Guldikauskaitė, Ieva Bielinskytė, Vytenis Raugala, Virginija Venckunienė, Lina raginytė . Projektavimo įmonė UAB „Architektūros linija“, Vilnius.
Komisijos komentaras
Darbas, kuris komisijos sprendimu pateko į antrą vertinimo etapą, tačiau nepateko į šio konkurso laureatų gretas.
Privalumai: numatytas Turgaus aikštės buvusių pastatų, aikštės dangos atstatymas, siūloma statyti parką ir aikštę jungiančius pakeliamus tiltus, atgaivinti ir skatinti laivybą Šyšos upe, darbe gerai parinkta antro tilto į Šyšos kilpos parką vieta (iš Žuvų turgaus aikštės), parkas pritaikomas pėsčiųjų ramiam poilsiui.
Trūkumai: prie savivaldybės pastato statomas masyvūs naujas tūris. Neigiamai vertinta ir tai kad iškertami medžiai Šyšos kilpos parke. „Šilokarčemos“ pastatas statomas ant Lietuvininkų gatvės ašies, uždengia aikštės perspektyvą. Neigiamai vertintas, esamos savivaldybės pastato priklausinio – automobilių stovėjimo aikštelės naikinimas.
Aiškinamasis raštas Planšetai
ŠILOKARČEMA 2.0
Projekto autoriai – Laimonas Bogušas , Petras Džervus. UAB „Uostamiesčio projektas“, Klaipėda.
Komisijos komentaras
Šiame darbe daug dėmesio, ypač – aiškinamajame rašte, skirta įvairių struktūrinių ryšių paieškoms, neproporcingai didelį dėmesį sutelkiant į savivaldybės kvartalą tarp Klaipėdos, Lietuvininkų, Dariaus ir Girėno bei K.Kalinausko gatvių. Tik deklaratyviai sprendžiamos prieigos prie vandens. Turgaus aikštės šiaurinėje dalyje gatvės trasa atitraukta nuo namų, tai įvertinta kaip teigiama darbo dalis. Tačiau esamo savivaldybės pastato griovimas, o po to jo vietoje statant naują – nelogiškas sprendimas, įvertintas kaip šio darbo trūkumas. Neišspręsta aikščių funkcija, nenumatytas veiklos scenarijus, abejotinas antro tiltelio vietos pasirinkimas. Kaip ir daugelyje kitų darbų trūksta ryšio su uostu.
Aiškinamasis raštas Planšetai
UNIKALUS UNIVERSALUMAS
Projekto autoriai – Gintarė Norkūnaitė, Skirmantė Mozūriūnaitė, Vilnius.
Komisijos komentaras
Šiame darbe neatsižvelgta į tai, kad Turgaus aikštės tūrinė erdvinė struktūra yra saugoma Šilutės miesto istorinės dalies vertybė. Naujo pastato statyba, mažinant Turgaus aikštę, nepriimtina. Sukelti visą Turgaus aikštės paviršiaus lygį nuo esamos padėties šiaurinėje dalyje iki pylimo viršaus pietinėje dalyje palei Šyšos upę yra taip pat nepriimtinas sprendinys. Iš esmės pakeitus aikštės paviršiaus altitudes, deformuojama urbanistinė erdvinė struktūra. Neigiamai vertintinas ir medžių iškirtimas Šyšos kilpos parke, bei siūlymas vizualinės ašies zonoje Turgaus aikštės rytiniame pakraštyje sodinti medžių grupę. Prie Savivaldybės ir prie Kultūros centro pastatų statomi masyvūs naujų korpusų tūriai taip pat vertinti kaip darbo trūkumai.
Aiškinamasis raštas Planšetai
12321
Projekto autoriai – Audrius Katkevičius, Petras Grecevičius, Romas Marčius, Algirdas Straukas, Gitana Stankienė, Aurelija Jankauskaitė . VšĮ „Baltijos rekreacinių sistemų modeliavimo institutas“, Palanga.
Komisijos komentaras
Šiame darbe teigiamai vertintinas sprendimas Šyšos kilpos parką pritaikyti ramiam pėsčiųjų poilsiui. Tačiau, kaip ir kituose konkursiniuose pasiūlymuose, yra ir silpnų vietų. Tai sprendimas prie savivaldybės ir kultūros centro pastatų statyti masyvius naujų priestatų tūrius. Automobilių stovėjimo aikštelė prie Klaipėdos gatvės numatoma siauriausioje aikštės vietoje, prie savivaldybės. Pievų gatvės trasa formuojama pernelyg arti gyvenamų namų, nesprendžiant parkavimo problemų. Komisijos nuomone, aikštės dangos piešinio parinkimas neatstoja urbanistinių pasiūlymų Turgaus aikštės pritaikymo scenarijui.
Aiškinamasis raštas Planšetai
TINKLAS
Projekto autoriai – Andrius Grabys, Jonita Šivokienė, Mantas Jankauskas, Rūta Tamošaitytė, Rasa Zimnickaitė, Rima Jegnoraitė. UAB „J.ARCH“, Kaunas.
Komisijos komentaras
Darbo privalumas – Šyšos kilpos parkas panaudojimas ramiam poilsiui, išsaugoti želdynai.
Deja, projekte nėra jokių pasiūlymų Turgaus aikštę ir erdvę prie savivaldybės, Kultūros centro ir H.Šojaus dvaro formuojantiems savivaldybės ir Kultūros centro statiniams. Nėra Turgaus aikštės urbanistinio sprendimo – abstraktus aikštės pėsčiųjų takų dangų piešinys – ne urbanistinė priemonė. Nėra pasiūlymų viso esamo Turgaus a. pietinės dalies pylimo palei Šyšos upę sutvarkymui ir panaudojimui. Ties Turgaus a. nukertama Pievų gatvė, tuo suardant kvartalo istorinių gatvių tinklą. Komisija pasigedo Šilokarčemos kvartalo atgaivinimo veiklos scenarijaus, darbas neturi aiškios idėjos.
Aiškinamasis raštas Planšetai
UOSTAS ŽMONĖMS
Projekto autoriai – Pavel Balbatunov, Lina Ramanauskaitė, Ramūnas Riauka, Karmėlava II, Kauno rajonas.
Komisijos komentaras
Aiški takų sistema, Šyšos kilpos parkas panaudotas ramiam poilsiui, vaikų žaidimų aikštelių įrengimui. Komisijos nariai pastebėjo, kad uždraudus transporto eismą aikštėje, nebus pasiektas norimas efektas. Neįmanoma suvaldyti Turgaus aikštės erdvės tik dėliojant aikštėje į tam tikras talpas susodintus augalus. Be to, kaip darbo trūkumas įvardintas ištisos dekoratyvinių kurėnų flotilės pastatymas ant pylimo, dal labiau atskiriant upę nuo aikštės. Žuvų turgaus aikštės apželdinimas – tai aikštės charakterio praradimas. Pernelyg masyvūs tūriai planuojami statyti prie Savivaldybės pastato ir prie Kultūros centro. Komisijos neįtikino ir naujų požeminio apželdinto automobilių stovėjimo aikštelių komplekso statyba savivaldybės kvartale.
Aiškinamasis raštas Planšetai
Kaunietis architektas Vilius Adomavičius greitkelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 52-ajame kilometre pamatęs keistą statinį, negalėjo nesustoti. Tai, ką išvydo išlipęs iš automobilio, jį gerokai nustebino: ne iš rąstų ar šiaudų suregzta poilsio aikštelė, o moderni metalo architektūra. Nufotografavęs čia pat išsiuntė nuotraukas kolegai bei architektų portalo pilotas.lt redaktoriui Audriui Karaliui. Tuoj iš jo atskriejo trumpoji žinutė: „Čia ką, Lietuvoje? Nemaustyk“.
Tuomet juodu nutarė išsiaiškinti, kas gi suprojektavo šitokią – Lietuvos pakelėms neįprastą – automobilių stovėjimo ir poilsio aikštelę, į kurią negėda ir su „Ferrari“ užsukti.
„Per porą dešimtmečių pagrindinė Lietuvos arterija puošėsi kiek kitokiu stiliumi: naujabajoriška pilis prie Didžiulio ežero, netoli Rykantų degė ir kilo iš pelenų karališka kibininė, greta Kauno marių dunksojo, bet irgi degė išlaki Bajorkiemio rąstuva.
O dabar – va, prašom! Modernybės invazija netoli Elektrėnų. Kas drįso įžūliai atsukti nugarą A1 greitkelio architektūros tradicijai?“ – smagiai pokštaudami portale pilotas.lt į kolegas kreipėsi A.Karalius ir V.Adomavičius.
Architektų bendruomenė sujudo. „Spėju, kad Natkevičius ( žinomas šalies architektas Gintautas Natkevičius – red.), nes šviestuvai matyti“, – komentavo vienas. „Taip, tai jo darbas“, – pritarė ir apie architektūrą rašantis mano kolega.
O štai valstybinės įmonės „Automagistralė“ Techninių projektų rengimo skyriaus vadovas Sigitas Kankevičius įtariai reagavo, kai aikštelės projekto autorių nutarė sužinoti lrytas.lt: „Ar jūs čia kabutėse kalbate ar tikrai jums patinka ta stotelė?“
Mat iki šiol S.Kankevičius girdėjo tik keistų tos vietos vertinimų. Kelininkai jam pasakoję, kad žmonės ją vadina surūdijusio metalo krūva, o ne „normalia aikštele“.
„Na, ir ištikrųjų įdomiai ten viskas atrodo. Taip netikėtai. Mes juk įpratę, kad jei šviestuvai – tai tiesūs, gražūs, o čia – lenkti“, – savo nuomonę apie modernią architektūrą atskleidė S.Kankevičius.
Tačiau jis patvirtino, kad Mijaugonių sankryžoje esanti poilsio aikštelė kol kas yra brangiausiai atsiėjusi tokios paskirties vieta greitkeliuose Vilnius – Kaunas – Klaipėda bei Vilnius – Ukmergė – Panevėžys. Jos kaina – per pusę milijono litų.
30 arų ploto aikštelę projektavo Vitalijaus Aleksandrovo įmonė „Urban Line“, o architektų bendruomenę sužavėjusio kūrinio autorė – Aistė Aleksandrovienė.
V.Adomavičiaus nuotr.
lrytas.lt , BŪSTAS IR STATYBOS. Inga Junčienė 2013-11-08
Kviečiame jus susipažinti su architektūrine BIM programine įranga ArchiCAD.
Pristatyme bus demonstruojamos pagrindinės programinės įrangos savybės, modeliavimo ir dokumetacijos rengimo, komandinio darbo (TEAMWORK) panaudojimo ir kitos programinės įrangos panaudojimo galimybės.
GRAPHISOFT ArchiCAD tikslas – išlakyti pirmaujančias pozicijas Open BIM architektūrinio projetavimo srityje, su geriausia savo klasėje tarpdisciplininio bendradarbiavimo sprendimais AEC (Architecture, Engineering, Construction) srityje.
GRAPHISOFT ArhiCAD yra viena iš lyderiaujančių programinių įrangų architektams, progresuojanti produktyvumo didinimo linkme ir pilnai taikanti pastato informacinio modeliavimo BIM technologiją, taip pat skiriant ypatingą dėmesį projektavimo darbų integracijai į inžinerijos sritį, t.y IFC technologijos darbo eigos sprendimų priemonė, kuri leistų sklandžiai bendradarbiauti su inžinieriais, nepriklausomai nuo jų darbo priemonių ir specifikos.
Pristatymas vyks lapkričio 15d. 17:30 val. Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijoje Daržų 10 / Bažnyčių 4, Klaipėdoje.
Lietuvos architektų bendruomenė patyrė skaudžią netektį: eidamas 72-uosius metus, mirė Klaipėdoje gyvenęs ir kūręs architektas Rimantas Leonardas Lajus.
R. L. Lajus gimė 1942 m. birželio 2 d. Kaune. 1966 m. baigęs studijas Kauno politechnikos institute, iki 1971 m. dirbo Miestų statybos projektavimo institute Vilniuje.
Vėliau atėjo klaipėdietiškas etapas: uostamiestyje architektas praleido asmeniškai ir kūrybiškai brandžiausius metus. 1971–1995 m. jis dirbo Miestų statybos projektavimo instituto Klaipėdos skyriuje, vėliau – bendrovėje „Klaipėdos miestprojektas“.
1986 m. R. L. Lajus tapo Lietuvos architektų sąjungos nariu. 2005 m. įgijo meno kūrėjo statusą.
Kolegos prisimena R. L. Lajų kaip patikimą kolegą bei draugą, gabų ir ambicingą profesionalą, daug prisidėjusį prie dabartinio Klaipėdos veido. Originaliai žvelgęs į kiekvieną projektuojamą objektą tiek tūrių harmonijos, tiek dizaino detalių aspektais, jis subrandino savitą kūrybinį braižą ir paliko gražių jo pavyzdžių.
Tarp R. L. Lajaus sukurtų projektų – Kauno medicinos instituo ligoninių reabilitacijos laboratorija Palangoje (1973 m.), Lietuvos konservatorijos Klaipėdos fakultetų (šiuo metu – Klaipėdos universiteto Menų fakulteto) mokomasis priestatas sporto salė (1974 m.), Lietuvos jūrų laivininkystės administracinis pastatas Klaipėdoje (1975 m.), Šilutės vykdomojo komiteto administracinis pastatas (šiuo metu – Šilutės rajono savivaldybė; 1979 m.), ne vienas individualusis gyvenamasis namas.
Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacija ir visa uostamiesčio architektų bendruomenė reiškia užuojautą R. L. Lajaus artimiesiems.
***
Velionis pašarvotas laidojimo namuose Joniškės g. 36, Klaipėdoje, atsisveikinimas lapkričio 12d. nuo 16 val. Karstas išnešamas lapkričio 13d. 14 val., laidotuvės Joniškės kapinėse.
Lietuvos architektų rūmai kviečia į Architektų kvalifikacijos kėlimo kursus Klaipėdoje.
Temos:
„Fasadų šiltinimas ir jo įtaka pastatų išvaizdai bei kitoms sąvybėms“
Pranešėjai: dr. Česlovas Ignatavičius ir dr. Kęstutis Lukošius (priešgaisrinė sauga). Seminare bus pateiktos naujos statybos taisyklės ST 2124555837.01:2013 „Aitvarų šiltinimas polistireniniu putplasčiu“.
„Naujausi statybą reguliuojančių teisės aktų pakeitimai“
Pranešėja: teisininkė-architektė Daiva Bakšienė.
Kursus išklausę architektai gaus LAR 3 val. kvalifikacijos kėlimą patvirtinančius pažymėjimus.
Data – 2013 m. lapkričio 12 d. (antradienis) 13 val. Trukmė – 3 val.
Vieta – Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos skyrius (Daržų g. 10/ Bažnyčių g. 4, Klaipėda).
Organizatorius – Lietuvos architektų rūmai.
Registruotis galima tik el. paštu info@architekturumai.lt nurodant savo vardą, pavardę ir telefono numerį.
Registracija įsigalioja tik gavus ją patvirtinantį el. laišką.
Renginio klausytojo mokestis – 180 Lt (PVM netaikomas), Lietuvos architektų rūmų nariams dalyvavimo mokestis – 50 Lt.
Užsiregistravus, mokestį iki 2013 m. lapkričio 11 d. reikia pervesti į Lietuvos architektų rūmų (Įmonės kodas 301111540) sąskaitą:
LT507044060006067130, bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440
nurodant: ” Už 2013-11-12 LAR mokymus” ir:
- savo vardą bei pavadę, jeigu moka įmonė.
- asmens kodą – jeigu pavedimą daro fizinis asmuo.
Taip pat atsiųsti pavedimo kopiją el. paštu info@architekturumai.lt.
Dėmesio! Kursų dalyvių vietų kiekis ribotas.
Posėdis įvyko 2013-10-31, 15 val.
SVARSTYTA: Klaipėdos miesto šventinio papuošimo sistemos ir įrangos techninis projektas.
Užsakovas – Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, projekto rengėjas – UAB „Klaipėdos dizaino centras“.
NUTARTA: Klaipėdos miesto šventinio papuošimo įrangos principiniams sprendiniams ir lokacijų vietoms pritarti.
Nutarimo_protokolas: a211_14_2_Sventinis papuosimas_KDC (PDF)
Posėdis įvyko 2013-10-31, 15 val.
SVARSTYTA: Žemės sklypų Minijos g. 44 ir 44A, Klaipėdoje, detalusis planas.
NUTARTA: Ekspertų taryba susipažinusi su Žemės sklypų Minijos g. 44 ir 44A, Klaipėdoje, detaliojo plano sprendiniais išsakė pastabas:
- Nepateikta transporto organizavimo ir krovininio transporto judėjimo schema, įvertinant pasiūlymą statyti sandėliavimo paskirties pastatą palei Nemuno gatvę.
- Siūlomas logistikos sandėlio pastato tūris yra per didelis ir kontrastuoja su aplinkiniais pastatais.
- Logistikos sandėliai neatitinka Klaipėdos miesto Bendrajame plane nurodyto žemės naudojimo būdo.
- Pateiktoje koncepcijoje, siūlant statyti naujus pastatus, neformuojama Minijos g. užstatymo liniją.
Nuo spalio 22 d. Kultūros ir pramogų centre visi norintieji gali pamatyti Šilutės rajono savivaldybės administracijos ir Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijos paskelbto Atviro Šilutės miesto Šilokarčemos kvartalo architektūrinės – urbanistinės idėjos konkurso eksponatus: erdvines kompozicines schemas maketuose ir grafinėse dalyse – planšetėse.
2013-10-30 10:18:00 Saulina Jokubauskaitė, zinios1.lt
Saulinos Jokubauskaitės/zinios1.lt nuotr.
Spalio 30 d. 18:00 Architektų klubas kviečia į architekto Algimanto Varpučanskio ir Donato Počešiūno parodos „Šiauliai – dviračių miestas be dviračių” atidarymą.
Nors pats pavadinimas išduoda, kad ši ekspozicija buvo skirta būtent Šiauliams, parodoje nagrinėjamos problemos aktualios daugumai Lietuvos miestų.
Koks žmogaus vaidmuo šiandieniniame mieste? Gyventi mieste teisė, ar privilegija? Kokią įtaką mūsų miestams daro monopolizacija? Kaip turėtų atrodyti ekologiškas miestas? Kas yra erdvės kokybė?
Atsakymus į šiuos ir daugiau klausimų rasite spalio 30 – lapkričio 15 dienomis, Klaipėdos architektų sąjungoje (Daržų g. 10, Klaipėda), pristatomoje ekspozicijoje.
Lauksime jūsų apsilankymo.
