SVARSTYTA: Paminklo J. Zauerveinui statyba prie pastato Liepų g. Nr.5, Klaipėdoje (II grupės nesudėtingo statinio projektas).
Užsakovas – VŠĮ „Valdemaro ir Irtos Vaičekauskų šeimos fondas“, autoriai – architektas V. Mazurkevičius, skulptorius G. Jonkus.
NUTARTA: PRITARTI meninei paminklo J. Zauerveinui įamžinti išraiškai, rekomenduojant autoriams patobulinti architektūrinius sprendinius: atsisakant pjedestalo, bei priartinant skulptūrą prie fasado. Siūloma išnagrinėti skulptūros pastatymo kitose vietose galimybes.
SVARSTYTA: Žemės sklypo S. Daukanto g. 40, Klaipėdoje detaliojo plano koncepcija.
Užsakovas -UAB „KMPK“, autorius – UAB „NDP Klaipėda“.
NUTARTA: Detaliojo plano koncepcijos projekto tūriniam erdviniam sprendimui NEPRITARTI, rekomenduojant autoriui:
- Pristatyti LASKAO Architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybai koncepcijos sprendinius platesniame gretimybių kontekste;
- Projektuojant naują tūrį,būtina išlaikyti kompleksiškumo ir ansambliškumo principus su gretimu užstatymu.
SVARSTYTA: Klaipėdos miesto senamiesčio (16075, buv. U17) ir istorinės miesto dalies (22012, buv. U16) nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos specialusis planas.
NUTARTA:
- Klaipėdos senamiesčio ir istorinės miesto dalies vizualinei apsaugos zonai nepritarti. Specialiojo plano rengėjams rekomenduojama:
1.1.Koreguoti senamiesčio ir istorinės miesto dalies vizualines apsaugos zonas, pateikiant apsaugos zonų nustatymo pagrindimą (LR Kultūros ministro ir Aplinkos ministro 2005.06.23 d. įsakymas Nr.Į ĮV-261/D1-322);
1.2.Mažinti senamiesčio vizualinės apsaugos zoną atsižvelgiant į atliktą vizualinės apžvalgos analizę. Piečiausiai esantys analizėje pateikti apžvalgos taškai nėra motyvuoti, kadangi senamiestis iš nurodytų taškų nėra matomas, vizualinės apsaugos zonos išplėtimas iki Paryžiaus Komunos gatvės yra nepagrįstas. Siūloma pietinę vizualinės apsaugos zonos ribą vesti per Bijūnų gatvę, Taikos pr., Sausio 15 g, pereinant į Tilžės g. iki Trinyčių parko pabaigos;
1.3.Įtraukti į senamiesčio vizualinės apsaugos zoną dalį „Begos“ teritorijos (Nemuno g.2, nes ji įtakoja senamiesčio vizualinę apžvalgą nuo Kuršių Nerijos;
1.4.Istorinės miesto dalies vizualinės apsaugos zoną praplėsti, įtraukiant teritoriją prie geležinkelio stoties ir teritorijas prie vandens telkinių (Danės upė, marios);
1.5.Integruoti į rengiamą dokumentą jau patvirtintą aukštybinių pastatų specialųjį planą ir kitus patvirtintus teritorijų planavimo dokumentus, kad nebūtų prieštaravimų tarp galiojančių dokumentų;
- Rekomenduoti Nuolatinei statybos komisijai derinti specialųjį ribų planą tik kartu su specialiuoju paveldotvarkos projektu, kuriame bus nustatyti tvarkymo ir naudojimo reglamentai;
- Senamiesčio ir istorinės miesto dalies teritorijų riboms pritarti;
- Pakoreguotą dokumentą teikti LAS Klaipėdos apskrities organizacijos Ekspertų tarybai pakartotinam svarstymui.
SVARSTYTA: Dėl Klaipėdos Skulptūrų parko esamos būklės įvertinimo ir tolimesnių veiksmų plano ieškant naujų Skulptūrų parko planavimo strategijų.
Užsakovas: Mažosios Lietuvos istorijos muziejus.
NUTARTA:
- Pasiūlyti Mažosios Lietuvos istorijos muziejaus atstovams pratęsti svarstymą, surinkus anksčiau atliktą projektinę dokumentaciją.
- Esamą Klaipėdos skulptūrų parko būklę bei galimą veiksmų planą, kuriant naujas ar realizuojant parengtas planavimo strategijas, Architektūros ir urbanistikos bei Kultūros vertybių apsaugos ekspertų tarybų posėdyje svarstyti tik įvertinus galiojančio teritorijos detaliojo plano bei techninio projekto sprendinius.
- Pritarti numatomų architektų kūrybinių dirbtuvių idėjai, kaip veiksmingai priemonei identifikuoti visuomenės, t.y. parko naudotojų, poreikius, generuoti idėjas, kaip optimaliai, tai, realizuoti.
SVARSTYTA: 1991m. sausio įvykių Klaipėdoje pažymėjimo stulpelių įrengimas prie pastatų Liepų g.11, Vilties g. 12, Vasarotojų g. 2, eskizinis projektas.
Užsakovas: Vytautas Čiapas, Algis Grublys, Povilas Vasiliauskas.
Autorius: Dizaineris Kęstutis Mickevičius.
NUTARTA: 1991m. sausio įvykių Klaipėdoje pažymėjimo stulpelių eskiziniam projektui pritari, atkreipiant dėmesį į aplinkos sutvarkymą.
SVARSTYTA: Gatvių infrastruktūros sukūrimas Klaipėdos daugiafunkcinio sporto ir pramogų komplekso teritorijoje (pėsčiųjų – dviračių alėja ir saugi pėsčiųjų perėja per Taikos prospektą ir Dubysos gatvę).
Užsakovas – Klaipėdos miesto savivaldybės administracija;
Autorius – UAB „COWI Lietuva“.
NUTARTA: LASKAO Architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba NEPRITARIA svarstytoje galimybių studijoje numatytiems pėsčiųjų ir dviratininkų srautų nukreipimo per Taikos pr. ir Dubysos g. variantams:
- Galimybių studijos rengėjų pasiūlytiems sprendimams trūksta pagrįstumo, neišnagrinėtos gretimybių (teritorijų bei gatvių) vystymo perspektyvos, neįvertintos numatomos greta esančių gatvių eismo pertvarkos.
- Požeminių perėjų idėjos atmestinos kaip finansiškai neracionalios bei nepopuliarios visuomenėje.
- Galimų tiltų sprendiniai vertintini ne kaip pėsčiųjų ir dviratininkų srautų saugaus eismo per Taikos pr. ir Dubysos g. sureguliavimo priemonė, bet kaip būsimosios daugiafunkcinės sporto arenos architektūrinės kompozicijos išbaigtumo elementas. Tokiu būdu priimtinas racionaliausias tilto variantas-tiesiai per Taikos prospektą, atsisakant požeminės perėjos per Dubysos gatvę.
- Svarstant tilto-perėjos sumanymo įgyvendinimo galimybes, Užsakovas (Klaipėdos miesto savivaldybės administracija) turėtų atsakingai apsispręsti, ar tokio arenos kompozicinio elemento kaštai adekvatūs jo funkcijai, ar šios investicijos neturėtų būti nukreiptos į aktualesnes miesto infrastruktūros problemas sprendžiančius projektus (pvz., naujo tilto per Danės upę statybą).
“
NUTARTA:
Žemės sklypo Šlaito gatvė 18a, Klaipėdoje, detaliojo plano projektui pritarti, rekomenduojant autoriams:
- LASKAO Architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybai pateikti svarstyti techninį projektą;
- Detaliojo sklypo projekte mažinti numatomo žemesniojo korpuso aukštingumą, kad planuojamas pastatas neviršytų esamo pušyno aukščio;
- Apibendrinti užstatymo ribą.
LASKAO Architektūros ir urbanistikos tarybos nariai nepritaria ankstesniuose Girulių teritorijos planavimo dokumentuose numatomai įvažiavimo į kompleksą kelio jungčiai su planuojama gatve iš Labrenciškių, dėl ko turėtų būti iškirsti brandaus miško plotai.
Pirmasis etapas, techninis projektas: šiaurinės kurtinos atkūrimas; rytinės kurtinos atkūrimas, pritaikant esamą dažų sandėlį; pilies ir bastionų komplekso teritorijos sutvarkymas.
NUTARTA:
Klaipėdos pilies bastionų komplekso atkūrimo, statybos ir pritaikymo, išvystant Mažosios Lietuvos istorijos muziejų ir visuomeninių renginių infrastruktūrą Pilies g. 4A, pirmojo etapo techniniam projektui nepritarti su pastabomis:
- Siūlomi projekto sprendiniai neatitinka miesto Bendrojo plano bei šioje teritorijoje galiojančių specialiojo ir detaliojo plano sprendinių.
- Siūlomo sklypo plano sprendimai kelia grėsmę planuojamos teritorijos vertingosioms savybėms – pilies žvaigždės perimetro atkūrimui, archeologų radiniams. Be to, tai gali tapti trukdžiu tęsiant teritorijos archeologinius tyrimus bei įgyvendinant tolesnius piliavietės atkūrimo etapus.
- Nėra bendros vientiso komplekso koncepcijos. Projekto siūlymai neturi aiškios architektūrinės išraiškos. Pateikti daugiau architektūrinių sprendimo variantų, sudarančių galimybę eksponuoti teritorijos vertingąsias savybes.
- Trūksta išplanavimo funkcionalumo, lankytojų judėjimo schemos aiškumo. Reikalinga tobulinti gerbūvio sprendimus.
- Siūloma architektūrinė pilies atodangas saugančių konstrukcijų išraiška – neefektyvi ir netinkama šiai vietai.
NUTARTA: Žemės sklypo Kretainio g. 3, Klaipėdoje detaliojo plano sprendiniams pritarti, atkreipiant investuotojų dėmesį į būtinybę kuo gausiau apželdinti sklypą.
